De Psychologie achter AI

De Psychologie achter AI: waarom we “gewone” AI omarmen, maar “perfecte” AI veroordelen

Tienduizenden views. Honderden reacties. Eén experiment.

Op LinkedIn postte ik onlangs twee video’s.
Beide volledig AI.
Beide eerlijk gelabeld als niet-menselijk.

De reacties? Totaal verschillend.

Test 1: “Maris Brandt” – té mooi, té perfect, té jong
→ Viraal. En massale weerstand.
“Eng.”
“Horror.”
“Zo verliezen we alle menselijke verbinding.”

Test 2: “Michael Grant, CEO” – gewone uitstraling, rimpels, poriën
→ Positieve reacties.
“Handig!”
“Slim!”
“Zo blijf je consequent zichtbaar.”

Zelfde technologie. Totaal andere angst.

De ongemakkelijke waarheid: onze weerstand tegen AI gaat niet over technologie

Wat dit LinkedIn-experiment onthult, is psychologisch fascinerend.
Onze morele verontwaardiging gaat niet over óf iets AI is —
maar over hóe die AI eruitziet.

Imperfectie voelt veilig.
Zelfs als het nep is.
Perfectie triggert paniek.
Zelfs als het eerlijk gelabeld is.

We accepteren AI als het eruitziet zoals wij.
We verwerpen AI als het eruitziet zoals we willen zijn.

Dat is de echte angst:
Niet dat AI ons werk overneemt,
maar dat AI ons confronteert met een versie van onszelf die beter lijkt dan wij ooit kunnen zijn.

De paradox van het moderne brein

Onder beide LinkedIn-posts bood ik twee opties aan:

  1. Een whitepaper over échte podcasts maken (authentiek, zonder AI)

  2. Informatie over hoe je zélf AI-modellen bouwt

De uitkomst?
De AI-handleiding werd 80% vaker aangevraagd.

Dezelfde mensen die publiekelijk schreven over “horror” en “het verlies van menselijkheid”, vroegen in DM massaal om de tools.

We veroordelen de perfectie, maar willen wél de mogelijkheid.
We roepen om authenticiteit, maar kiezen voor efficiëntie.
We zijn bang voor de toekomst — maar banger om achter te blijven.

Wat dit betekent voor leiders, experts en merken

Dit is de spagaat waarin elke moderne professional zich bevindt.
Van CEO’s tot advocaten, van financiële experts tot strategen.

“Gewoon eerlijk labelen” is niet genoeg.
De psychologie is complexer.

Daarom ontwikkelde ik 10 ethische uitgangspunten voor AI in high-end personal branding.
Niet om te beperken, maar om slim te navigeren tussen menselijkheid, technologie en perceptie.

Mijn grens blijft helder:
???? AI moet expertise versterken, niet menselijkheid vervangen.
???? Transparantie is altijd, altijd non-negotiable.

De spiegelvraag

De echte uitdaging is niet technologisch, maar existentieel:

  • Waarom accepteren we “gewone” AI, maar vrezen we “perfecte” AI?

  • Zijn we bang voor de technologie, of voor wat het over onszelf onthult?

  • En als we het moreel afkeuren maar praktisch wél willen — hoe navigeer jij dat in jouw strategie?

Wil je verder verkennen?

???? Reageer met “Whitepaper” voor de gids over échte podcasts maken (authentiek en mensgericht)
???? Reageer met “AI-model” voor info over hoe je zelf AI-avatars bouwt voor je merk

Ik oordeel niet.
Ik help je navigeren.

The Brandboosters
Elevate your brand. Lead with authority.